Accéder au contenu principal

Articles

Affichage des articles du mars, 2012

En quête de notoriété ?

Ce n'est qu'une impression. Peut-être l'effet d'une paranoïa naissante ? Mais l'idée a fait peu à peu son chemin ; le comportement de certains contributeurs(trices) wikipédien(ne)s me conduit à l'interrogation suivante : et si leurs nombreuses (et sélectives) interventions avaient pour objet principal une présence publique largement reconnue ? Se glisser dans les discussions relevant de la polémique, frapper du poing sur la table (virtuelle) d'un "bistro" qui compte quelques habitués, tenir un blog où l'actualité de WP occupe l'essentiel de l'espace... Autant d'indices de ce que je vois comme une volonté de paraître et de se singulariser au point d'espérer retenir l'attention d'un quelconque chroniqueur appelé à traiter du phénomène WP. Horreur ! Ne suis-je pas en train d'établir un autoportrait ? En réalité, je pense à quelques pseudos plus ou moins croisés sur WP. Bien sûr, je ne les citerai pas, de crainte qu'

Sacré compteur !

On ne s'intéresse pas d'emblée à cet aspect de l'activité wikipédienne. Négligence excusable, tant il y a de gestes et manipulations à découvrir avant de se sentir autorisé à se réclamer de la communauté. Je veux parler des statistiques que les habitué(e)s de WP me semblent consommer fortement. Au demeurant, de nombreux outils sont disponibles pour tracer les interventions (et les intervenants). Combien d'éditions au compteur ? L'obsession menace... Il convient néanmoins de ne pas occulter la question. Les candidatures au poste d'administrateur affichent immédiatement le nombre. Règle non écrite, mais qui s'impose désormais. Pourtant, il y aurait des réserves à formuler à cet égard : des contributeurs s'emploient en effet - peut-être est-ce inconscient ? - à multiplier leurs actions, soit pour modifier des articles, soit pour participer à des discussions dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles ne sont pas toutes d'une pertinence incontes