Wiki Journal

Messages envoyés à l'IP dont il est question dans le post précédent : * Si j'ai créé l'ébauche, c'est parce le cas de Marien Defalvard me semble tout à fait singulier, ce dont témoignent les articles qui lui sont consacrés ; l'article de Jérôme Garcin paru dans Le Nouvel Observateur est significatif à cet égard... ( Hector H ( d ) 21 août 2011 à 18:40 * Ce n'est pas l'avis de Jérôme Garcin qui importe (et qui me laisse indifférent), mais que J. Garcin ait publié un article consacré à M. D. : c'est une source selon les critères d'admissibilité sur WP. Je vous rassure, si c'est nécessaire, je ne vais pas dépenser toute mon énergie pour que l'article Marien Defalvard figure sur Wikipédia. J'ai simplement estimé qu'il n'était pas inopportun de proposer cette insertion qui suscite effectivement beaucoup de réactions, parfois étonnamment véhémentes (au point que je m'interroge sur ce qui les motive réellement)... Ap

21 août 2011. Surpris par les articles consacrés à la parution du premier roman de Marien Defalvard, je crée une ébauche sur WP, estimant que les critères d'admissibilité en vigueur le permettent. Certes, l'auteur a produit un seul ouvrage - dont la sortie en librairie est annoncée pour le 1er septembre suivant -, mais son audience auprès des critiques littéraires et son passage à la radio ("France Inter" et "France Culture") constituent selon ma lecture des règles wikipédiennes des critères suffisants. Je ne savais pas, à cet instant, que mon initiative allait provoquer des réactions dont la véhémence m'étonne encore aujourd'hui et sur le motif de laquelle je m'interroge toujours, même si je peux avancer quelques explications. Toujours est-il que ce 21 août, moins de deux heures après mon intervention, une IP établit une proposition de suppression de la page. Une telle rapidité n'est pas fréquente. Motif de la démarche : les critères d'

Règles, conventions, critères d'admissibilité... Mots et expressions chers au langage wikipédien. Sans doute convient-il de travailler à partir d'un projet dont les contours sont définis préalablement aux interventions des contributeurs ; il en va de l'efficacité de la démarche collective et de la pertinence de ses résultats. On ne peut toutefois faire abstraction des motifs des actions individuelles. Il ne s'agit pas ici d'évoquer le vandalisme, inévitable contre-partie de l'élaboration d'une encyclopédie en ligne fonctionnant selon le principe de Wikipédia. Ma remarque porte sur l'attitude, ou l'état d'esprit, des contributeurs décidés à façonner leur territoire : certains n'hésitent pas à évoluer en fonction d'une interprétation toute personnelle des règles en vigueur. Leur principal - voire unique - argument consiste alors à affirmer qu'il doit en être ainsi, autrement dit que leur point de vue devient la règle à laquelle l'au