Accéder au contenu principal

Articles

Affichage des articles du mai, 2012

Un vandalisme distingué ?

Wikipédia et le vandalisme sont condamnés à une cohabitation à laquelle seule une dictature pourrait mettre un terme. Les intrusions des vandales masquent certainement des attitudes et des motivations bien différentes. Le vandale le plus excusable, à mon avis, est sans doute le collégien qui, le mercredi, s'emploie à torturer une encyclopédie dont il sait par ailleurs, en cas de besoin scolaire, utiliser les ressources. En revanche, le vandale exhibant dans sa vraie vie sa façade d'individu "normal" - voire prétendument bien en vue dans la société locale ! - m'exaspère. Sans doute est-ce à un personnage de ce type que j'ai été confronté hier à propos d'attaques sur la page "Mazamet"... Le contributeur-saboteur en question a tenté à plusieurs reprises d'imposer son humour sur l'article dédié à la ville tarnaise : substitution du nom d'un sportif local à celui du maire en exercice, médiocre simulacre d'information sur le taux d

Soudain, l'été dernier... Marien Defalvard (III)

Une page de discussion... à tiroirs. C'est bien ce à quoi ressemble la longue liste d'interventions enregistrées sur la PDD de l'article à partir du 22 août 2011, le lendemain de la création de l'article. La discussion s'ouvre sur le caractère publicitaire du "ton" de ma rédaction. N'ayant pas été guidé par le souci de promouvoir "Du temps qu'on existait", cette façon d'engager le débat me prend alors de court. A vrai dire, je ne vois pas en quoi mon ton relève d'une démarche publicitaire ! Je m'efforce donc de répondre au message en question. D'où les observations suivantes : * L'ébauche d'article concerne l'auteur de l'ouvrage, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il suscite de nombreuses interventions dans la presse, notamment de la part de critiques littéraires qui ne sont pas forcément tous des relais des éditions Grasset. Le phénomène m'a semblé assez exceptionnel... ( Hector H (

Vu à la télé !

Lundi 30 avril. Un sujet concernant Wikipédia au journal télévisé de France 2. Comme (trop) souvent, les journalistes survolent l'objet de leur reportage, mettant l'accent sur ce qui peut sembler spectaculaire. En l'occurrence, avec le concours d'une contributrice, pleins feux sur le vandalisme auquel l'encyclopédie est naturellement - et pour l'éternité !- confrontée... Le travail d'élaboration et de publication du contenu est escamoté au profit des interventions relevant de la maintenance, certes non moins indispensables. Peut-être sera-t-il traité lors d'un prochain reportage ? Mais il faudrait, préalablement, que le journaliste appelé à effectuer ce travail prenne le temps de se plonger dans l'activité des contributeurs, je veux parler de ceux et celles qui se documentent, vérifient, rédigent et, le cas échéant, défendent leur travail jusque dans le cadre de la procédure de proposition de suppression des articles, un domaine dont il y aurait beau