Wiki Journal

A l'occasion d'une nouvelle PàS concernant l'auteur de deux recueils de nouvelles ayant suscité en tout et pour tout trois articles dans des rubriques locales du quotidien régional La Voix du Nord , j'ai été confronté une fois de plus à la conception peu rigoureuse des critères d'admissibilité des écrivains à laquelle certains contributeurs n'hésitent pas à recourir pour assurer la conservation d'un article de WP. On finirait par croire qu'il s'agit là d'une mission - rémunérée ? - confiée par un éditeur ou un auteur en mal de reconnaissance médiatique ! Toujours est-il que l'écrivain en question restera présent - avec sa photo - sur l'encyclopédie, utilisée ainsi comme vitrine. Il n'est pas le seul, convient-il de préciser. Dans ces conditions, on se demande à quoi servent les critères adoptés par la communauté. Mais sans doute est-il plus sage de ne plus s'étonner des acrobaties visant à protéger un article. L'un des con

Le Bistro wikipédien a ses habitués. Après tout, à chacun ses addictions... Autant on comprend les interventions relatives à la conception et à l'élaboration de l'encyclopédie, autant on peut s'étonner des motivations de certains familiers du lieu : manifestement, susciter des polémiques semble constituer la principale préoccupation de personnalités (*) tenant à se faire un nom - voire une place ? - au sein de la communauté. Il en résulte des discussions qui n'en sont pas, des injonctions sans effet et sans doute une sorte de mépris à l'égard des contributeurs qui ne se prennent pas pour le centre du monde Wikipédia . (*) Dont je note qu'elles affichent volontiers leurs préférences sur le plan politique, affichage que les intéressé(e)s devraient expliciter...