Wiki Journal

Un étudiant meurt à la suite d'une bagarre entre jeunes dans la rue. Triste événement. Généralement, cela relève du fait-divers. Mais en l'occurrence les coups ont opposé des "militants antifascistes" et des "skinheads d'extrême droite" : la discussion à ce sujet devient dès lors un enjeu politique. En témoigne l'interminable et souvent indigeste débat concernant l' Affaire Clément Méric . Le travail collaboratif qu'on aime citer en évoquant Wikipédia trouve ici ses limites : la bonne foi y a sa place, tout comme la mauvaise. Ainsi que se comportent les membres de tout autre groupe, les contributeurs engagés dans l'élaboration de l'encyclopédie ne savent pas parfois - souvent même, pour certains - oublier leurs propres convictions et certitudes d'autant plus affirmées qu'elles se heurtent à une résistance . Il en résulte une littérature dont on se demande finalement à quoi elle pourra servir, sinon à se faire une idée des m

On parle des "wikipédiens interviewés" sur le Bistro d'aujourd'hui... Au fait, sait-on comment ces interviewés sont sélectionnés par les journalistes ? Je reste perplexe à ce sujet depuis quelque temps. Bon, c'est une autre question, sans grande importance... Simple curiosité de ma part... Mon propos sera bref. C'est une citation d'un contributeur qui affirme : " Je reconnais que si sur la plupart des 400 articles du portail sur lequel je travaille, plus de 85 % sont très fiables et bien écrits, une part mérite toujours d'être développée ou totalement réécrite " Cette modestie n'est-elle pas touchante ? Elle émane d'un ex-"interviewé".