Ce n'est pas une maladie, mais une tendance fortement ancrée dans l'esprit de certains contributeurs de l'encyclopédie. La suppression de pages devient peu à peu leur raison de participer à l'effort collectif. En détruisant ce que d'autres s'emploient à construire, parfois il est vrai avec peu de sources. Dans certains cas, la suppression s'impose. On ne voit pas pourquoi il faudrait faire de WP le fourre-tout des exclus de la reconnaissance médiatique la plus modeste. En revanche, d'autres exemples témoignent d'une démarche fondée sur un raisonnement discutable. Ainsi en est-il du sort réservé à l'article consacrée à la revue de cinéma Balthazar , aujourd'hui disparue. Proposée à la suppression en raison de l'absence de sources, la page a finalement été conservée "par défaut" (souligne le clôturant). Deux avis étaient favorables au maintien, deux contre et un neutre. La conservation était justifiée. La nouveauté, c'est qu
Devenir wikipédien, l'aventure...