Wiki Journal

Pour certains, le bénévolat a ses limites. Contribuer gratuitement d'abord, puis monnayer son activité ensuite, c'est un peu le plan de carrière wikipédienne imaginé par un contributeur inscrit depuis mars 2016. Certes, il s'est montré prudent en faisant part de son projet sur le bistro le 12 juillet dernier : " Je suis au chômage et j'ai besoin d'argent ", a-il souligné. Les réponses qui lui ont été données par des "anciens" ont dû refroidir ses ardeurs. L'une de ces réponses n'est pas dénuée d'humour : " C'est aussi, aux dires de certains, une chasse gardée. Fais gaffe à ne pas te faire tirer dessus ". Cela dit, on peut aussi imaginer que la question soulevée par le contributeur avait pour objet de provoquer des réactions. Sur le bistro, on aime les réactions ! Quant aux contributions rémunérées, déclarées ou non, elles existent bel et bien. Et elles ont sans doute de beaux jours devant elles tant la présence sur W

Encore un article qui fait débat, c'est le moins qu'on puisse dire. Intitulé "Massacre de Khan Cheikhoun du 4 avril 2017", il traite d'un événement dramatique sur lequel l'ONU doit présenter un rapport d'enquête en octobre prochain. Ce qui étonne à la lecture de l'article, c'est le parti adopté d'emblée dès le résumé introductif. On peut lire en effet : " Le massacre de Khan Cheikhoun résulte d'une attaque à l'arme chimique commise au cours de la guerre civile syrienne , le 4 avril 2017 . L'attaque est menée par l'aviation du régime syrien sur la ville de Khan Cheikhoun , tenue par les forces rebelles alors engagées dans une offensive au nord de Hama ." Une telle affirmation, peut-être fondée (mais peut-on être aussi précis à ce jour ?), est prématurée et nuit à la crédibilité de l'article. Telle a été ma première réaction en le découvrant. D'où mon initiative d'introduire deux passages faisant état d