Certaines anomalies ont la vie dure. Ainsi en est-il, par exemple, de l'idée qu'on se fait des critères d'admissibilité des "écrivains et autres artistes de l'écrit" comme on dit sur Wikipédia. Je fais cette remarque à la suite d'une discussion engagée sur la PàS de Christophe Baroni, auteur (suisse) de plusieurs ouvrages qui a pris le risque d'intervenir dans le débat. Une aventure, rappelons-le, peu recommandée sur WP. Les arguments mis en oeuvre par les contributeurs favorables à la suppression de l'article se sont bien sûr appuyés sur les règles en vigueur en matière de notoriété, portant en particulier sur les "sources secondaires centrées". Ces arguments sont certes tout à fait recevables et il serait sans nul doute inacceptable qu'un auteur inconnu ayant publié deux ou trois livres ignorés par les médias "d'envergure nationale" (expression également notée dans les critères d'admissibilité) fût l'objet d&
Devenir wikipédien, l'aventure...